From activated charcoal to selective plasma exchange: A retrospective analysis of mushroom poisoning cases treated in the intensive care unit
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study aims to evaluate presenting symptoms, clinical and laboratory findings, and treatment modalities of adult patients presenting with mushroom poisoning treated in the intensive care unit (ICU) with special consideration of extracorporeal liver support systems. Materials and methods: Records of patients with mushroom poisoning treated in the ICU between January 2007 and December 2014 were analyzed retrospectively. Results: Sixteen adult patients were treated in the ICU for mushroom poisoning during the designated study period. Presentation to the hospital was most common during October of each year. Average time from ingestion of mushrooms to first symptoms was 17.81 hours, and to ICU admission was 2.38 days. The most common symptoms were nausea, vomiting and diarrhea. The most common laboratory finding was elevation of liver transaminases. In cases with elevated liver transaminases, penicillin G, silibinin and N-acetyl cysteine were used. Extracorporeal support systems were used in 9 cases. Two cases underwent emergency liver transplantation. Conclusion: Liver transplantation is the most definitive and effective treatment in indicated cases of mushroom poisoning. Extracorporeal support systems should be considered in the early period both as a treatmet modality on their own or to save time until the definitive treatment is possible. The question of which extracorporeal detoxification technique to use is difficult to answer and controlled clinical trials which compare their efficacy are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».