MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124277469 · doi:10.18192/aporia.v13i1.5284

Underlying premises in medical mission trips for Madiha (Kulina) Indigenous people in the Brazilian Amazon

2021· article· en· W3124277469 sur OpenAlexvenueno aff
Christian Frenopoulo

Notice bibliographique

RevueAporia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Health and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de la República UruguayUniversity of PittsburghTinker Foundation
Mots-clésIndigenousTRIPS architectureHealth careAmazon rainforestBusinessGovernment (linguistics)Public relationsEconomic growthPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes two premises that underlie biomedical health care delivery provided through medical missions to Madiha (Kulina) Indigenous Amazonian people living in forest villages. First, that health care is implemented through a set of detached transferable goods and services. Second, that health is a condition that requires the importation of knowledge and resources. The premises were induced through qualitative research on the Brazilian government’s medical missions that provide biomedical care to Madiha (Kulina) in the southwestern Amazon as part of the national health care system. Despite policy rhetoric, delivery practices disregard embedding health and health care in local infrastructure and cultural conditions. There is little or no collaboration with Indigenous healers, capacity building of the local (Indigenous) health care system, education of resident lay health monitors, or extensive and lasting infrastructural development. The article recommends reorientation of delivery to prioritize local health care infrastructure development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAporiaMême sujetIndigenous Health and EducationTravaux en français237 207