MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124313348 · doi:10.1142/s021759081000395x

ARE ASIAN MIGRANTS DISCRIMINATED AGAINST IN THE LABOR MARKET? A CASE STUDY OF AUSTRALIA

2010· article· en· W3124313348 sur OpenAlexaff
P. N. Junankar, Satya Paul, Wahida Yasmeen

Notice bibliographique

RevueThe Singapore Economic Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesUniversity of MelbourneUniversity of Western SydneyAustralian National University
Mots-clésUnemploymentImmigrationDemographic economicsAsian americansProbit modelHuman capitalProbitEmpirical evidenceEconomicsGeographyDemographyPolitical scienceSociologyEthnic groupEconometricsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the issue of discrimination against Asian migrants relative to their non-Asian counterparts in the Australian labour market. A unique and consistent data set from three waves of the Longitudinal Survey of Immigrants to Australia (LSIA, 1993–95) is used to estimate probit models of the probability of being unemployed separately for males and females of Asian and non-Asian origins. The unemployment probability gap between the two migrant groups is decomposed into two components, the first associated with differences in their human capital and other demographic characteristics, and the second with differences in their impacts (called discrimination). The results provide an evidence of discrimination against Asian male migrants in all three waves. Discrimination against Asian females is detected only in the first wave. The Asian females who are professionals and can speak English 'well' are rather favoured relative to their non-Asian counterparts. Thus, the empirical evidence on discrimination against migrants of Asian origin is mixed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Singapore Economic ReviewMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207