The republican virtues of the \n“new commonwealth model of \nconstitutionalism”
Notice bibliographique
Résumé
Based on a republican theory of democracy as equally shared popular control, drawn from \nPhilip Pettit’s recent work, this article argues in favor of the “new commonwealth model of \nconstitutionalism” practiced in Canada, the UK, and elsewhere. It claims that the emphasis \nthat the new commonwealth model places on political agents in the rights-related dimensions \nof the legislative process corresponds with the republican account of rights as political claims \nbut also that the constricted role played by judges under the model answers to a number of \nimportant republican concerns around contestation and the dispersal of power. In particular \nthe article argues that the role of judges under the model can be understood as contributing \nto the gradual emergence of norms that are “commonly avowable” or shareable, and to the \nrefining of those norms over time, such that it enhances the control exercised by citizens over \ngovernment. In this way the role of judges under the model—in contrast to that under outright legal constitutionalism—can be understood as enhancing democracy, where democracy \nis understood in this republican way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».