MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124363690 · doi:10.1016/j.ocarto.2020.100137

Improved function and strength in patients with knee osteoarthritis as a result of adding a two-day educational program to usual care. Prospective randomized trial

2021· article· en· W3124363690 sur OpenAlexaboutno aff
MU Rezende, N.L. Brito, FES de Farias, CAC Silva, CHA Cernigoy, JM Rodrigues da Silva, M.M. Moreira, O.F. Santana, M.I. Hissadomi, Renato Frucchi, Thiago Pasqualin, GC Campos, A.F. Pailo, GP Ocampos, O.P. Camargo

Notice bibliographique

RevueOsteoarthritis and Cartilage Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACMedicinePhysical therapyOsteoarthritisRandomized controlled trialBody mass indexProspective cohort studyClinical trialInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The primary aim was to quantify the improvements on function and pain of patients with knee osteoarthritis (KOA), short education and low income by a two-day self-management program. Secondary aims were verifying if the program improves clinically relevant measures of weight and strength. Design: A prospective randomized clinical trial was conducted in a tertiary hospital in Brazil with 191 patients with Kellgren & Lawrence grades II and III KOA who were allocated to two groups: control (usual care- CG) and intervention (usual care and two days of an OA self-management program with a multiprofessional team - IG). Western Ontario and McMaster Universities Index (WOMAC), weight, body mass index (BMI), Timed up and go (TUG) and five Times Sit to Stand Test (FTSST) were assessed at baseline, six, 12 and 24 months. Results: Groups were similar at baseline (p ​> ​0.05). Both groups exhibited improved WOMAC total and subsets scores throughout the study (p ​< ​0.001). However, only IG improved WOMAC total and subsets in all follow-ups above 20% (minimally clinically important difference), with differences in WOMAC pain, function and total scores (p ​= ​0.001, p ​< ​0.001, and p ​< ​0.001, respectively) and best effect sizes at 1 year (0.355, 0.651 and 0.770, respectively). IG group lost weight (p ​< ​0.001) and BMI (p ​< ​0.01). Both groups exhibited improvements in TUG and FTSST (p ​< ​0.001) that remained in all evaluations. FTSST results favored the IG, p ​= ​0.032. Conclusions: An educational program to patients with KOA, short schooling and low income improves clinically important measures of pain and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsteoarthritis and Cartilage OpenMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207