Improved function and strength in patients with knee osteoarthritis as a result of adding a two-day educational program to usual care. Prospective randomized trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The primary aim was to quantify the improvements on function and pain of patients with knee osteoarthritis (KOA), short education and low income by a two-day self-management program. Secondary aims were verifying if the program improves clinically relevant measures of weight and strength. Design: A prospective randomized clinical trial was conducted in a tertiary hospital in Brazil with 191 patients with Kellgren & Lawrence grades II and III KOA who were allocated to two groups: control (usual care- CG) and intervention (usual care and two days of an OA self-management program with a multiprofessional team - IG). Western Ontario and McMaster Universities Index (WOMAC), weight, body mass index (BMI), Timed up and go (TUG) and five Times Sit to Stand Test (FTSST) were assessed at baseline, six, 12 and 24 months. Results: Groups were similar at baseline (p > 0.05). Both groups exhibited improved WOMAC total and subsets scores throughout the study (p < 0.001). However, only IG improved WOMAC total and subsets in all follow-ups above 20% (minimally clinically important difference), with differences in WOMAC pain, function and total scores (p = 0.001, p < 0.001, and p < 0.001, respectively) and best effect sizes at 1 year (0.355, 0.651 and 0.770, respectively). IG group lost weight (p < 0.001) and BMI (p < 0.01). Both groups exhibited improvements in TUG and FTSST (p < 0.001) that remained in all evaluations. FTSST results favored the IG, p = 0.032. Conclusions: An educational program to patients with KOA, short schooling and low income improves clinically important measures of pain and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle