MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124378241 · doi:10.1063/5.0033243

Porous SiC electroluminescence from p–i–n junction and a lateral carrier diffusion model

2021· article· en· W3124378241 sur OpenAlexafffund
Salman Bawa, Tingwei Zhang, Liam Dow, Samuel Peter, Adrian Kitai

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceElectroluminescenceHomojunctionHeterojunctionOptoelectronicsPhotoluminescenceDiodep–n junctionSilicon carbideDiffusionCarrier lifetimeDiamondWide-bandgap semiconductorPorous siliconLayer (electronics)SiliconSemiconductorNanotechnologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electroluminescence of porous silicon carbide is achieved in a forward-biased SiC p–i–n junction. A broad green spectral feature centered at ∼510 nm is shown to arise from porous SiC. A large SiC surface area in the vicinity of the junction is created by diamond cutting followed by an electrochemically enhanced hydrogen fluoride etch that produces a layer of porous SiC. Photoluminescence is shown not to be responsible for the green emission. This supports the model of carrier recombination at the porous region via lateral bipolar diffusion of carriers. A lateral bipolar diffusion model is presented in which mobile carriers diffuse laterally from the junction toward the porous SiC surface region driven by a lateral carrier concentration gradient. Lateral bipolar diffusion in conjunction with suitable radiative recombination centers provides a possible pathway to achieve high quantum efficiencies in future SiC p–n homojunction or double heterojunction light-emitting diodes. Competing recombination processes and associated ideality factors in 4H-SiC diodes are also examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207