MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124396636 · doi:10.26599/jgse.2013.9280014

Education and Core Competencies for Professional Hydrogeologists

2013· article· en· W3124396636 sur OpenAlexaff
Richard E. Jackson

Notice bibliographique

RevueJournal of Groundwater Science and Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccreditationCertificationCurriculumEuropean unionProfessional developmentMedical educationCore competencyProfessional studiesProfessional associationCredentialingVocational educationEngineeringEngineering ethicsPolitical scienceEngineering managementSociologyPedagogyPublic relationsMedicineBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogeologists may undergo initial education at the BS/BSc level as engineers, geoscientists or in another area of physical science. There is a need in the 21st Century to standardize the required competency profile of a professional hydrogeologist so that their professional certification is accepted internationally. This is particularly the case in free-trade areas such as North America and the European Union where cross border consulting is economically important. It is also important to foreign graduate students who will want to be assured that their academic qualification in hydrogeology will be accepted internationally. The 1999 Bologna Accord in Europe and the American Society of Civil Engineer’s Body of Knowledge BOK2 report clearly indicate the growing acceptance of the BS/BSc degree as that of the engineer-in-training degree and that, in the words of the ASCE’s Committee on Academic Prerequisites for Professional Practice: “The outcome regarding specialized technical knowledge is best accomplished in a post-graduate program of study. By not including technical specialization in the undergraduate program of study, necessary breadth can be achieved without increasing the size of the curriculum.” Thus, in the USA, by 2025 admission to an 8-hour written examination in the principles and practice of engineering will require that an engineering intern have: ● A MSc degree in engineering from an accredited institution and 3 or more years of progressive experience, or ● A minimum of 30 additional appropriate credits from approved course providers plus 4 or more years of progressive experience. Therefore the BS is the engineer-in-training degree and the MS is the professional engineer degree. The Bologna process has moved the EU nations towards a similar policy position with a first cycle/second cycle university system of 3+2 years leading to an MEng or MSc(Eng) degree. The geo-engineering community in the US and Europe have realized that they must respond to these developments and have established an international Joint Technical Committee on Education and Training (JTC3) to consider the competency profiles for these geo-engineering professions. What will be the response by the IAH and by hydrogeologists in general to these initiatives and what should we expect of the core competency of hydrogeologists in the 21st century?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Groundwater Science and EngineeringMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207