MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124405688 · doi:10.30574/gscbps.2021.14.1.0017

Prevalence of hepatitis B infection among voluntary donor in Wuse District Hospital, Abuja

2021· article· en· W3124405688 sur OpenAlexaff
Ojevwe DD, Fajimi VO, Ifemeje OC, Ali HA, Gana DF, Abdulsalam JO, Adegoke AS, F Agaga, Maduka MK

Notice bibliographique

RevueGSC Biological and Pharmaceutical Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensSouth Health Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeroprevalenceBlood transfusionHBsAgHepatitis BHepatitis B virusVaccinationDistrict hospitalEmergency medicineInternal medicineImmunologyVirusAntibodySerology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood transfusion is an important and lifesaving intervention of the healthcare system there by reducing mortality worldwide, resulting from high level of blood demanding health conditions. Screening and testing of the donated blood are necessary in order to prevent the risks and complications associated with blood transfusion. This study was carried out in retrospective, considering the six (6) month testing and screening of seven hundred and fifty (n= 750) samples from the relative donor of Wuse District Hospital, Abuja, this was done using the screening method with the use of a rapid test kit. The gender showed 689(91.9%) for male and female 61(8.1), result showed that 32(4.3%) were positive with 28(87.5%) male and 4(12.5%) female respectively, the percentage age group showed the highest to be (56.4%)of 29 -38 years. The study showed an overall seroprevalence of (4.3%) falling within (2 – 7%) intermediate risk group for hepatitis B virus infection as described by the WHO. Government should make available the vaccine against HBV, create more awareness for vaccination and make it free for all (without payment) as soon as possible

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGSC Biological and Pharmaceutical SciencesMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207