MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124416951 · doi:10.1016/j.psj.2021.01.016

Broiler growth and efficiency in response to relaxed maternal feed restriction

2021· article· en· W3124416951 sur OpenAlexafffund
Nicole M. Zukiwsky, Mohammad Afrouziyeh, F.E. Robinson, M.J. Zuidhof

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésBroilerAnimal scienceFeed conversion ratioPhotostimulationBiologyBody weightEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broiler growth performance can be influenced by maternal BW, maternal age, and sex. The present study evaluated broiler growth and efficiency in response to increased maternal BW (relaxed level of maternal feed restriction). It was hypothesized that BW and fatness would increase, and efficiency would be reduced as maternal BW increased. Ten BW trajectories were applied to precision-fed Ross 708 female broiler breeders (n = 30) from 2 to 42 wk of age. Trajectories varied in prepubertal and pubertal growth phases from 2.5 to 22.5% above the recommended BW target. Additional unrestricted breeders (n = 6) were not limited to a maximum BW (fed ad libitum). Two 35 d experiments were conducted with precision-fed broilers from these breeders at 35 and 42 wk of age. Two analyses (full and restricted analysis scopes) were performed to evaluate broiler BW, feed conversion ratio (FCR) and carcass traits with maternal BW at photostimulation (22 wk of age) as a continuous effect, and maternal age and sex as discrete effects. The full scope included broilers from all hens (feed restricted and unrestricted). The restricted scope excluded broilers from unrestricted hens. Differences were reported at P ≤ 0.05. For every kilogram increase in maternal BW, cumulative FCR increased by 0.235 and 0.471 g:g for broilers from all and feed restricted hens, respectively. Proportional gut weight of broilers from feed restricted hens decreased by 0.8244% per kilogram increase in maternal BW. Males were heavier than females on day 28 and 35, and broilers from 42-wk-old breeders were heavier than broilers from 35-wk-old breeders on day 0 and 35. Males from all hens were more feed efficient (1.318 g:g) than females (1.335 g:g) from day 29 to 35. Females from all and feed restricted hens had a greater proportional fat pad and breast muscle weight than males, and proportional breast muscle yield of broilers from 42-wk-old breeders was on average 1.04 times greater than that of broilers from 35-wk-old breeders. Maternal BW did not affect offspring BW, reduced cumulative FCR, and reduced gut weight in the restricted analysis scope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207