Probing the Thermal Stability of (3‐Mercaptopropyl)‐trimethoxysilane‐Protected Au<sub>25</sub> Clusters by In Situ Transmission Electron Microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High‐surface‐area gold catalysts are promising catalysts for a number of selective oxidation and reduction reactions but typically suffer catalyst deactivation at higher temperatures. The major reason for catalyst deactivation is sintering, which can be triggered via two mechanisms: particle migration and coalescence, and Ostwald ripening. Herein, a direct method to synthesize Au 25 clusters stabilized with 3‐mercaptopropyltrimethoxysilane (MPTS) ligands is discussed. The sintering of Au 25 (MPTS) 18 clusters on mesoporous silica (SBA‐15) is monitored by using an environmental in situ transmission electron microscopy (TEM) technique. Results show that agglomeration of smaller particles is accelerated by increased mobility of particles during heat treatment, while growth of immobile particles occurs via diffusion of atomic species from smaller particles. The mobility of the Au clusters can be alleviated by fabricating overlayers of silica around the clusters. The resulting materials show tremendous sinter‐resistance at temperatures up to 650 °C as shown by in situ TEM and extended X‐ray absorption fine structure analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».