MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124508375 · doi:10.3389/fnagi.2020.597491

Visual Abnormalities Associate With Hippocampus in Mild Cognitive Impairment and Early Alzheimer's Disease

2021· article· en· W3124508375 sur OpenAlexaboutno aff
Aonan Zhao, Fang Fang, Binyin Li, Yan Chen, Yinghui Qiu, Y. H. Wu, Wei Xu, Yulei Deng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésAudiologyMontreal Cognitive AssessmentNerve fiber layerMedicinePsychologyCognitionHippocampusCognitive declineAlzheimer's diseaseAtrophyHippocampal formationOphthalmologyInternal medicineDementiaNeuroscienceCardiologyDiseaseRetinalCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Alzheimer's disease (AD) has been shown to affect vision in human patients and animal models. This study was conducted to explore ocular abnormalities in the primary visual pathway and their relationship with hippocampal atrophy in patients with AD and mild cognitive impairment (MCI). The aim of this study was to investigate the potential value of ocular examinations as a biomarker during the AD progression. Methods: Patients with MCI ( n = 23) or AD ( n = 17) and age-matched cognitively normal controls (NC; n = 19) were enrolled. Pattern visual-evoked potentials (PVEP), flash electroretinogram (FERG) recordings and optical coherence tomography (OCT) were performed for all participants. Hippocampal volumes were measured by 3T magnetic resonance imaging. Cognitive function was assessed by Mini Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Alzheimer's Disease Assessment Scale-cognitive subscale (ADAS-cog). Pearson correlation was employed to analyze the potential associations between ocular abnormalities and hippocampal volumes. Hierarchical regression models were conducted to determine associations between cognitive performances and ocular abnormalities as well as hippocampal volumes after adjusting for confounding factors including age, sex, cognitive reserve, and APOE4 status. Results: PVEP amplitude of P100 waveform was significantly decreased in AD patients compared to MCI and normal individuals. In FERG test, delayed latencies of rod response, rod cone response and 3.0 flicker time were found in cognitively impaired groups, indicating dysfunctions of both the rod and cone systems in the disease progression. OCT test revealed reduced macular retinal nerve fiber layer (m-RNFL) thickness in MCI and AD patients, which significantly correlated with brain structure of hippocampus particularly vulnerable during the progression of AD. Interestingly, P100 amplitude showed a significant association with hippocampal volumes even after adjusting confounding factors including age, sex, and cognitive reserve. Hierarchical regression analysis further demonstrated that m-RNFL thickness, as well as hippocampal volumes, significantly associated with ADAS-cog scores. Conclusion: P100 amplitude and m-RNFL thickness showed significant correlations with brain structure involved in AD-related neurodegeneration, and therefore proved to be potential indicators of brain imaging pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207