“To think of your happy fireside”: The Materiality of Home and Belonging in the Letters of James and Letitia Hargrave, 1826–1854
Notice bibliographique
Résumé
The concept of “home” can refer to a range of things, from a house or a homeland, to family and community, or even a feeling of belonging or exclusion. This paper asks what home meant for employees of the Hudson’s Bay Company and their families by taking HBC employee James Hargrave and his wife Letitia as a case study, examining the different ways they conceived of home in the letters that they wrote to their families in Lower Canada and Britain, and to each other, between 1826 and 1854. Home had multiple meanings for the Hargraves, which changed over time depending on their location and circumstances. The unsettled nature of life in the fur trade, and the uncertain future it held for them, led to a sense of anxiety. The Hargraves found comfort in ideas of home that were grounded in connections to their homeland, their family and community in Scotland and Lower Canada, and eventually the family that they created for themselves. Home also had very material connotations, and was entangled with the memories, experiences, and imaginings of people, places and things, from James Hargrave picturing himself seated by his father’s fireside, to Letitia Hargrave cherishing jars of marmalade sent from Scotland by her mother. Thinking about the materiality of the past when examining the Hargraves’ letters reveals some of the strategies that they employed to reinforce their connections to family and friends, and how these relationships created and maintained a sense of home and belonging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».