MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124570367

Synchrotron dendrochemistry: Exploring the comparison of multi-dimensional elemental analysis methodologies on tree cores using synchrotron techniques

2020· dissertation· en· W3124570367 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchrotronTree (set theory)Synchrotron radiationMaterials scienceComputer sciencePhysicsNuclear physicsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research conducted in this thesis assesses the feasibility of using X-ray fluorescence (XRF) spectroscopy to determine concentrations (i.e., ppm and ppb) of heavy metals in tree core samples. The samples used to determine this feasibility came from the arsenic (As)-laden region of Yellowknife, NT, which has had past gold mining activity for several decades. With an area of known As contamination, it was hoped that the element could be used as a tracer to determine if XRF counts could in fact be compared directly to concentrations obtained from inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS). There were eight sample locations within the study site, and they all bordered different cardinal directions of the perimeter of the Giant Mine. At each site multiple tree cores and soil samples were taken, as well as heights and diameters of the sampled trees.\n The first manuscript is focussed on determining the best parameters for XRF spectroscopy tree core scans. Determining a methodology of conducting synchrotron dendrochemistry is important because there is little-to-no research on the best parameters to use to obtain meaningful, repeatable results. Using the IDEAS beamline at the CLS synchrotron allowed us to test XRF scanning parameters on tree cores using different preparation methods, dwell times, and core orientations with respect to incoming incident light. We were able to determine the most accurate and time-efficient way to scan tree cores using XRF without sampling and preparation methods leaving contamination on the core that could be picked up by the hypersensitive detector on the beamline. We determined that a perpendicular orientation, with a dwell time of 2 s and a jog distance of 0.25 mm resulted in the best line scans that used cores that were sanded flat by iterations of subsequent sandpaper grits.\n The second manuscript is focussed on creating a relationship between the results obtained from two heavy metal analysis methodologies used in dendrochemistry; XRF and ICP-MS. Using a synchrotron, we obtained results of what elements were present in the wood by measuring photons emitted by the individual elements when excited by incident X-rays. Using ICP-MS we sampled the same tree from the same location in time to obtain precise concentrations of heavy metals from different portions of the same tree core. Although hypothesized that a relationship between the two methodologies could be found, no correlation was found; instead, two-dimensional maps of the tree cores suggested a reason why the hypothesis was not confirmed. Two-dimensional maps indicated that elements within trees likely vary in all three dimensions in a much more random fashion than was originally expected. This variation has implications for not only specific questions in dendrochemistry like radial translocation but necessarily alters the way all past and future synchrotron dendrochronological studies should be viewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle