The Myth of Jus Tractatus in La Belle Province: Quebec's Gérin-Lajoie Statement
Notice bibliographique
Résumé
There is much debate in Quebec challenging the traditional stance on tractatus, '' prevalent for nearly 100 years, to the effect that the federal government enjoys plenary power to enter into international treaties, whether the subject matter is federal or provincial. The paper argues that Quebec's Gerin-Lajoie doctrine has become a myth over the years, liable to have a huge semiotic effect, creating the perception that there is an incontestably true legal basis for provincial treatymaking power. After dwelling upon the ontological understanding of mythology, the author shows that the constitutional practice since the emancipation from Great Britain, as well as uninterrupted caselaw since both decisions in the Labour Conventions Case, inexorably support the exclusive federal power based on royal prerogatives, a position confirmed de jure with the 1947 Letters Patent. The Gerin-Lajoie statement is just that, a political statement, which is unsubstantiated by positive rules of constitutional law; the two-Crown approach, based on Liquidators of Maritime Bank and Bonanza Creek, is of no avail in that regard.Il y a bien du bruit, au Quebec, contestant l'etat du droit relatif au «jus tractatus, » pourtant fixe depuis pres de cent ans, voulant que le gouvernement federal detienne la plenitude des pouvoirs pour conclure les traites internationaux, que la matiere releve du federal ou du provincial. L'auteur est d'avis que la «doctrine» Gerin-Lajoie du Quebec est devenue un mythe, dont l'effet semiologique est enorme, creant une perception incontestable qu'un jus tractatus provincial jouit d'une base juridique veritable. Apres avoir discute de l'apprehension ontologique de la mythologie, il est vu que la pratique constitutionnelle depuis l'emancipation de la Grande Bretagne, ainsi que la jurisprudence ininterrompue depuis les deux decisions dans T.Affaire des Conventions du travail, vont inexorablement dans le sens d'un pouvoir exclusif federal fonde sur les prerogatives royales, une position confirmee de jure avec les Lettres patentes de 1947. L'enonce Gerin-Lajoie n'est que ca en fait, un enonce politique, qui ne s'appuie sur aucune regle de droit constitutionnel positif; la theorie des «deux Couronnes,» venant des arrets Liquidateurs de la Banque maritime et Bonanza Creek, s'avere inutile a ce sujet.IntroductionI. The power of mythology and socially constructed mythsII. The myth of the Gerin-Lajoie statement1. Plenary jus tractatus for the federal governmenta. International law not completely neutral on jus tractatusb. The federal government plenary power over jus tractatusc. The Gerin-Lajoie political statementIII. Jus tractatus based on royal prerogativeIV. No legal basis for the Gerin-Lajoie statementConclusionIntroductionLudwig Wittgenstein was certainly right, dare I say presumptuously, to recant his original position expressed in Tractatus1-to the effect that words represent reality, that language offers, as it were, a mere picture of the world-and (finally) realise that words and expressions do not only provide a representation of reality but, indeed, that language is an activity happening within reality, that in effect language is a participant in human consciousness.2 Fellow University of Cambridge international law professor Philip Allott has also borrowed from Wittgenstein:With Wittgenstein, we have been forced to face the possibility that human communication is not the transfer of something called Truth through a neutral medium called Language. Communication would then have to be regarded as simply another form of human activity, sharing in the intrinsic and irreducible ambiguity of all human activity.3This fundamental theory of language, which in a way has proved revolutionary in modem philosophy, is at the centre of this short paper honouring Hugh Kindred. Along with his legacy of scholarship in this field of studies, in the steps of his predecessors at Dalhousie like Ronald St. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».