Chercheur de Lumière: The Art of Jean-Louis Rouméguère (1863-1925)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the landscape paintings of Jean-Louis Rouméguère (1863-1925), who was active in southwestern France in the early twentieth century. Rouméguère, who also had a brief Parisian career, was a fervently independent artist whose work nonetheless shows the varied influences of the Barbizon school, the Impressionist movement, and even classical landscape techniques. Working exclusively in the regions stretching from Auvergne to the Pyrenees, Rouméguère created atmospheric, somatically-appealing paintings that experimented with pushing small scale to an extreme. The artist’s work demonstrates his quest to capture the intense, ever-shifting light of his region while maintaining a sense of harmony and verité; ideas that culminated in his “Conférence sur une Tentative de Peinture Scientifique” presented and published in Paris in 1906, in which Rouméguère explained the key tenets of what can be described as a practical color theory. In his writing, Rouméguère revealed both the methodology that guided his work and the depth of feeling that inspired it, a combination which allowed him to strike a delicate balance between “science” and poetry in his rendering of the fields and forests of the Gersois countryside, Auvergne in the Massif Central, and especially the crags and peaks of the Pyrenees. Today, Rouméguère is virtually unknown outside of his hometown of Auch, where over three hundred of his paintings are held in the collection of the Musée des Jacobins. Through research conducted at the museum and in regional and national archives, this thesis restores the artist’s historical reputation as a significant painter of his region who adroitly captured not only the landscape but the atmosphere of France’s southwest, illuminating by extension the rich and understudied contributions of various artists and movements of this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».