Effects on Outcomes of Hyperglycemia in the Hyperacute Stage after Acute Traumatic Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Hyperglycemia has adverse effects on neuronal recovery after brain injury, but its effects after spinal cord injury (SCI) are understudied. This retrospective cohort study examined the potential effects on outcomes of hyperglycemia in the hyperacute stage after acute traumatic SCI. This study included all individuals enrolled in the National Acute Spinal Cord Injury Study 3 (NASCIS-3). Glycemic levels at 24 h, at 48 h, and at day 7 after acute SCI were examined as potential determinants of survival, neurological outcomes (using NASCIS motor, sensory, and pain scores), and functional outcome (using the Functional Independence Measure [FIM]) within the first year post-SCI. Hyperglycemia was defined using two thresholds (140 mg/dL and 180 mg/dL). Study subjects were 76 females and 423 males with an overall mean age of 36 years who sustained mostly cervical SCI due to motor vehicle accidents or falls. Hyperglycemia diagnosed at day 7 post-injury was associated with significantly greater mortality rates post-SCI. Among the survivors, hyperglycemia during the hyperacute stage was not significantly correlated with neurological recovery post-SCI. Hyperglycemia persistent until day 7 was significantly correlated with lower functional scores post-SCI. These results suggest that hyperglycemia at day 7 is correlated with greater mortality rates within the first year post-SCI. Although hyperglycemia during the hyperacute stage was not associated with neurological recovery, hyperglycemia at day 7 may adversely affect functional recovery within the first year post-SCI. Future investigations are needed to determine the optimal glycemic target in the management of patients with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».