Characteristics and prognosis of acute basilar artery occlusion in minor to moderate stroke and severe stroke after endovascular treatment: A multicenter retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to investigate characteristics and outcomes of patients receiving mechanical thrombectomy (MT) between minor to moderate stroke and severe stroke caused by acute basilar artery occlusion (BAO). METHODS: We retrospectively reviewed the data of all patients with BAO who underwent MT from three stroke centers between January 2016 and January 2020. The patients were dichotomized as minor to moderate or severe stroke group according to their admission National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score <21and ≥21. Patient characteristics, imaging findings, and outcomes were compared between the two groups. RESULTS: A total of 72 patients were included in this study. The posterior circulation Alberta Stroke Program Early CT Score (PC-ASPECTS) in the minor to moderate stroke patients were significantly higher than that of patients with severe stroke (P = 0.013). The good posterior circulation collateral scores (PC-CS) (6-10) were more commonly found in patients with minor to moderate stroke than in patients with severe stroke (58.14 % vs 10.34 %,P < 0.001). There were similar rates of successful recanalization between the two groups. Patients with minor to moderate stroke had a higher rate of favorable outcomes (mRS score 0-2, 60.47 % vs 20.69 %, P = 0.002) and a lower rate of periprocedural complications (4.65 % vs 31.03 %, P = 0.005) and mortality (4.65 % vs 24.14 %, P = 0.026) at 3 months after MT compared with the patients with severe stroke. CONCLUSIONS: Acute BAO patients with minor to moderate stroke had better posterior circulation collateral and had better outcomes after MT than those patients with severe stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».