MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124624765

Molecular detection of canine parvovirus from haemorrhagic enteric affections of dog in Orathanadu region, Tamil Nadu, South India

2021· article· en· W3124624765 sur OpenAlexaboutno aff
B. Puvarajan, T. Lurthureetha, S Murugavel, R. Manickam

Notice bibliographique

RevueJournal of Entomology and Zoology Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanine parvovirusBreedFecesPolymerase chain reactionVeterinary medicineBiologyVirologyParvovirusVirusMedicineMicrobiologyAnimal scienceGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study deals with the rapid detection of Canine Parvo Viral (CPV) infection in various breed of dogs of Cauvery Delta Region, Tamilnadu by molecular means of diagnosis employing the polymerase chain reaction (PCR) method. A total of 168 haemorrhagic fecal samples were collected and out of those 112 were found positive by PCR. Among different age groups, 154/80,55/67 and 3/21 dogs were positive in pups aged 0-3 weeks,4–8 and 9–12 weeks respectively. All positive samples were from unvaccinated dogs. The breed of Labrador was found to be the most susceptible breed (n = 43) to Parvo viral infection. The positivity of confirmation (112/168: 66%) concludes PCR being a reliable one for early diagnosis and the study on variants of CPV-2b was ascertained by PCR and being the first report on molecular detection of CPV infection in dogs in this region. Type CPV-2c was not detected among the examined samples. On review of literature and on observance of recent reports the CPV Variant (CPV-2b) in India is gaining importance and mortality of pups dure to CPV infection is high and precise and early diagnosis of CPV infection warrants early intervention of prior vaccination in all breeds of dogs against the deadly viral infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Entomology and Zoology StudiesMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207