MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124627388 · doi:10.30958/ajhms.8-1-2

Impact of Weight Reduction Measures on Obesity Reduction - The Case of Canada

2021· article· en· W3124627388 sur OpenAlexaffabout
Stavroula Malla, Solomon Akowuah, Kerenaftali Klein

Notice bibliographique

RevueATHENS JOURNAL OF HEALTH & MEDICAL SCIENCES · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityWeight lossEnvironmental healthSubsidyCalorieProsperityReduction (mathematics)MedicineConsumption (sociology)Body mass indexPublic economicsBusinessEconomicsEconomic growthEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity, and its related comorbidities, has become a pressing global health concern. This study follows an integrated approach of evaluating the health-related cost savings associated with the reduction of obesity incidence in Canada. A combination of meta-analysis and simulation using measured nationwide Body Mass Index data revealed that a reduction in calorie intake could lead to a 5% to 10% weight loss, which could result in a nontrivial health-related average savings of CAD$ 1.93 billion. This can be potentially achieved through the implementation and promotion of health-claims on low-calorie diets. Stronger economic policies such as the introduction of subsidies on healthy foods and taxes on high calorie diets could potentially lead to socially optimal calorie consumption. A combination of initiatives and regulatory policy options are also discussed, which could stimulate prosperity by reducing the obesity epidemic. Keywords: obesity, prevalence, meta-analysis, cost of illness approach, health-claims, regulatory policies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATHENS JOURNAL OF HEALTH & MEDICAL SCIENCESMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207