Effect of homogenization and solution treatments time on the elevated-temperature mechanical behavior of Inconel 718 fabricated by laser powder bed fusion
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the effect of homogenization and solution treatment times on the elevated-temperature (650 °C) mechanical properties and the fracture mechanisms of Inconel 718 (IN718) superalloy fabricated by laser powder bed fusion (LPBF) was investigated. Homogenization times between 1 and 7 h at 1080 °C were used, while solution treatments at 980 °C were performed in the range from 15 to 60 min. The as-printed condition showed the lowest strength but the highest elongation to failure at 650 °C, compared to the heat-treated conditions. After heat treatments, the strength of the IN718 alloy increased by 20.3-31% in relation to the as-printed condition, depending on the treatment time, whereas the ductility decreased significantly, by 67.4-80%. Among the heat treatment conditions, the 1 h homogenized conditions at 1080 °C (HSA1 and HSA2) exhibited the highest strength and ductility due to the combined effects of the precipitation hardening and sub-structural changes. Further increases in the homogenization time to 4 and 7 h led to a decrease in the strength and significant ductility loss of the LPBF IN718 due to the considerable annihilation of the dislocation tangles and a greater precipitation of coarse MC carbide particles. Furthermore, it was found that the solution treatment duration had a crucial influence on the mechanical properties at 650 °C due to the increase in the grain boundary strength through the pinning effect of the intergranular δ-phase. In addition, the fracture mechanism of the LPBF IN718 was found to be dependent on the heat treatment time. Finally, this investigation provides a map that summarizes the effect of homogenization and solution treatment times on the high-temperature mechanical behavior of LPBF IN718 by relating it to the corresponding microstructural evolution. This effort strives to assist in tailoring the mechanical properties of LPBF IN718 based on the design requirements for some specific applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».