MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124652069 · doi:10.25148/lawrev.10.2.9

Federal Preemption of State Regulation of Airline Pricing, Routes, and Services: The Airline Deregulation Act

2015· article· en· W3124652069 sur OpenAlexaff
Paul Stephen Dempsey

Notice bibliographique

RevueFIU Law Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreemptionDeregulationFederal preemptionBusinessState (computer science)International tradeIndustrial organizationEconomicsMarket economyState lawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Airline Deregulation Act of 1978 (ADA) included an explicit preemption clause to prevent the states from re-imposing economic regulation on the airline industry.However, that legislation left untouched a provision in the Federal Aviation Act of 1958 which preserved common law remedies.Conflicts between states and passengers, on the one hand, and airlines, on the other, have been fought in federal courts on numerous occasions, and three cases have made their way up to the United States Supreme Court.This article discusses that jurisprudence.State law is preempted by federal law under the Supremacy Clause of the U.S. Constitution. 1 Article VI, clause 2, of the U.S. Constitution (the Supremacy Clause) provides: This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding. 2The Supremacy Clause of the U.S. Constitution "invalidates any state law that contradicts or interferes with an Act of Congress."3 As one commentator observed, "[t]he power of the federal government to displace state law in those areas in which Congress has the ability to legislate is a potent one; it divests states of the ability to regulate in an area within the state's domain."4 The intent of Congress becomes the focus in such analysis.With the gradual recognition of the legitimacy of state police powers, and deferential

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFIU Law ReviewMême sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207