MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124656579 · doi:10.1364/ol.418137

Stimulated Brillouin scattering in high-birefringence elliptical-core As<sub>2</sub>Se<sub>3</sub>-PMMA microfibers

2021· article· lv· W3124656579 sur OpenAlexafffund
Haiyang Wang, Chams Baker, Liang Chen, Xiaoyi Bao

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2021
Typearticle
Languelv
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOpticsBrillouin scatteringMaterials scienceMicrofiberBirefringenceCore (optical fiber)ScatteringForward scatterLight scatteringRefractive indexOptical fiberPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Letter, we design and fabricate elliptical-core (ECORE) chalcogenide-polymethyl methacrylate ( A s 2 S e 3 -PMMA) microfibers to explore the birefringence impact on stimulated Brillouin scattering. Numerical simulations based on the finite-element method and elastodynamic equation are utilized to calculate the phase and group birefringence and Brillouin gain spectra of the fundamental mode in three ECORE A s 2 S e 3 -PMMA microfibers at different core diameters. Experimentally measured and numerically calculated results show that as the core diameter of the minor axis of an ECORE microfiber with a ratio of 1.108 is reduced from 1.50 µm to 0.87 µm, a high group birefringence of ∼ 10 − 3 to ∼ 10 − 2 and a large Brillouin frequency shift difference of ∼ 6 M H z to ∼ 30 M H z are achieved, while the Brillouin gain spectra are broadened significantly from ∼ 70 M H z to ∼ 140 M H z . The high-birefringence ECORE A s 2 S e 3 -PMMA microfiber is important for Brillouin sensing due to the tailorable high birefringence and ultrahigh nonlinearity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207