Evaluation of non‐linear growth curve models in the Vietnamese indigenous Mia chicken
Notice bibliographique
Résumé
Understanding of animal growth is important for the improvement of management and feeding practices; however, little is known about the growth curve in Vietnamese indigenous chicken. This study was performed to determine the most appropriate models for describing the growth curve of Vietnamese Mia chicken. The study evaluated the performances of the Logistic, Gompertz, Richards, and Bridges models of body weights in 224 Mia chickens. Models were fitted using minpack.lm package in R software and Akaike's information criterion and Bayesian information criterion were used for model comparison. Based on these criteria, the Gompertz and Bridges were the best models for males and females, respectively. Estimated asymmetric weights (α) were ranged from 2,241.91 ± 14.74 (g) (Logistic) to 2,623.86 ± 30.23 (g) (Gompertz) for males and from 1,537.36 ± 10.97 (g) (Logistic) and 1,958.36 ± 72.92 (g) (Bridges) for females, respectively. The age at the inflection point was estimated from 9.32 to 10.5 weeks and from 8.51 to 9.86 weeks for males and females, respectively. In conclusion, the Gompertz model is the most suitable model for describing the growth curve of Mia chicken. The parameters obtained from growth models could help define feeding programs to meet nutritional needs from hatching to the age of maximum growth, reproduction programs, and marketing strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».