Aboriginal-Canadians and Energy Literacy: A Survey of Opinions and Thoughts on Energy
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, the energy and resource industry, its investments, employment and products have an effect on every citizen and every cultural group. And yet, the public debate over energy projects in Canada is increasingly divisive. Aboriginal-Canadians are an important part of the debate over land use and energy development, and it is essential to understand the attitudes towards and knowledge of energy in this unique group. This survey of Aboriginal-Canadians from across the country reveals that their knowledge and opinions about Canada’s energy system are similar to that of Canadians polled in previous surveys of the general population and of business and policy leaders. However, in a few key areas, the opinions of AboriginalCanadians diverge from those of other poll respondents. Aboriginal-Canadians place less trust in business, industry groups and the government as reliable sources of information about energy issues. Thirty-four per cent of Aboriginal-Canadians put absolutely no trust in information from oil and gas companies, compared to 26 per cent of the general public, and 24 per cent of Aboriginal-Canadians put no trust in information from the federal government, compared to only 15 per cent of the general public. Additionally, Aboriginal-Canadians tend to place a much higher emphasis on environmental preservation over economic concerns: they say they are “very concerned” about the environmental impacts of energy production at a rate that is 14 percentage points higher than the general public. Land and land access are important issues for the Aboriginal-Canadians surveyed. They reluctantly support oil and gas pipelines near their communities, with only 38 per cent in favour. When project development delivers additional funding for educational and social programs in their community, support shifts to a slight majority (51 per cent). This survey highlights the need for simultaneously extending efforts to improve the energy literacy of this important demographic and cultural group, while incorporating their opinions, beliefs and land ethics into long-term energy development strategies. Overall, this group understands many of the overarching issues facing energy development that impacts them, yet reinforces the gap in public knowledge revealed in the previous surveys. Developing Canadian energy will require addressing Aboriginal-Canadian concerns, including lack of trust and the environmental impacts of energy projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».