MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124719235 · doi:10.1016/j.celrep.2020.108654

Loss of floor plate Netrin-1 impairs midline crossing of corticospinal axons and leads to mirror movements

2021· article· en· W3124719235 sur OpenAlexfundno aff
Oriane Pourchet, Marie‐Pierre Morel, Quentin Welniarz, Nadège Sarrazin, Fabio Marti, Nicolas Heck, Cécile Galléa, Mohamed Doulazmi, Sergi Roig‐Puiggros, Juan Antonio Moreno‐Bravo, Marie Vidailhet, Alain Trembleau, Philippe Fauré, Alain Chédotal, Emmanuel Roze, Isabelle Dusart

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Society of TransplantationMerz PharmaceuticalsFondation DesmarestFondation pour la Recherche MédicaleCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésNetrinBrainstemFloor plateNeuroscienceCorticospinal tractMotor cortexPrimary motor cortexAnatomyBiologyCortex (anatomy)Motor controlCommissureAxon guidanceAxonMedicineMagnetic resonance imagingStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In humans, execution of unimanual movements requires lateralized activation of the primary motor cortex, which then transmits the motor command to the contralateral hand through the crossed corticospinal tract (CST). Mutations in NTN1 alter motor control lateralization, leading to congenital mirror movements. To address the role of midline Netrin-1 on CST development and subsequent motor control, we analyze the morphological and functional consequences of floor plate Netrin-1 depletion in conditional knockout mice. We show that depletion of floor plate Netrin-1 in the brainstem critically disrupts CST midline crossing, whereas the other commissural systems are preserved. The only associated defect is an abnormal entry of CST axons within the inferior olive. Alteration of CST midline crossing results in functional ipsilateral projections and is associated with abnormal symmetric movements. Our study reveals the role of Netrin-1 in CST development and describes a mouse model recapitulating the characteristics of human congenital mirror movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207