Nod1 promotes colorectal carcinogenesis by regulating the immunosuppressive functions of tumor-infiltrating myeloid cells
Notice bibliographique
Résumé
Pioneering studies from the early 1980s suggested that bacterial peptidoglycan-derived muramyl peptides (MPs) could exert either stimulatory or immunosuppressive functions depending, in part, on chronicity of exposure. However, this Janus-faced property of MPs remains largely unexplored. Here, we demonstrate the immunosuppressive potential of Nod1, the bacterial sensor of diaminopimelic acid (DAP)-containing MPs. Using a model of self-limiting peritonitis, we show that systemic Nod1 activation promotes an autophagy-dependent reprogramming of macrophages toward an alternative phenotype. Moreover, Nod1 stimulation induces the expansion of myeloid-derived suppressor cells (MDSCs) and maintains their immunosuppressive potential via arginase-1 activity. Supporting the role of MDSCs and tumor-associated macrophages in cancer, we demonstrate that myeloid-intrinsic Nod1 expression sustains intra-tumoral arginase-1 levels to foster an immunosuppressive and tumor-permissive microenvironment during colorectal cancer (CRC) development. Our findings support the notion that bacterial products, via Nod1 detection, modulate the immunosuppressive activity of myeloid cells and fuel tumor progression in CRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».