Water’s role in a circular food system
Notice bibliographique
Résumé
Water is one of our greatest but finite resources and as such should be treated with special care. The framework for Community action in the field of water policy by the European Commission (Directive 2000/60/EC) states that water should be treated as heritage which needs to be protected. Water can vary in salinity, nutrient levels and levels of contamination (microbiological and/or chemical). For food production as well as for nature conservation, water plays a crucial role. In order to protect our fresh water sources from depletion, we need to reduce, reuse and recycle water in the most efficient way. Safeguard the future of our food supply and to prevent water from running out, the role of water in a circular food system needs to be made transparent. This report is innovative as it aims to open the dialogue about water’s role in a circular food system. Which types of waters could be identified from a circular perspective and to what extend do these interact with each other? The subdivision into green, blue and grey found in literature is enlightening, but falls short of giving a complete circular perspective. These three colours of water often represent a footprint approach related to one product (e.g. to produce one kilogram coffee requires x litres of fresh water). In this report a first exploration towards circular use is made to include nature in the analysis in addition to food production analysis. In order to broaden the dialogue of the representation of the world’s potential circular use of water, we have added six colours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».