The Effect of Free Personal Care for the Elderly on Informal Caregiving
Notice bibliographique
Résumé
Forecasters predict that the population of people aged 65+ in the UK will double by 2050, constituting a quarter of the total population. This will seriously challenge the NHS and the social care system. The ageing population is expensive - average NHS spending on 65+ households is nearly double that on households under 65 years of age. Formal care provided by the state, however, is not the only resource on which the elderly rely. England alone has nearly six million informal carers. Debates about whether to increase state assistance to the elderly have included concerns that this could reduce the amount of care from such personal care givers, producing a limited net benefit. In this Research Paper, Sarah Karlsberg Schaffer undertakes a comprehensive analysis based on a natural experiment - the introduction of free personal care for the elderly that was implemented in Scotland in 2002, but not elsewhere in the UK. Under The Community Care and Health (Scotland) Act, people aged 65 and over are entitled to a flat rate payment of £145 per week and those who receive care in a nursing home receive an additional £65 per week. These funds are separate from living and housing costs and are intended specifically for personal care. This study uses individual-level data from the British Household Panel Survey to estimate the effects of the introduction of this policy change on informal care behaviour. It finds that the introduction of the Scottish policy actually increased the probability of supplying informal care by three to five percentage points, suggesting that the two sources of care are complementary. The Scottish policy is not without costs, however. Uptake of the payments has been high, the study notes, and costs have increased steadily. Whether the overall gains in care outweigh the costs is a topic for future research. A revised version of this paper has been published in Health Economics and can be downloaded from - http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hec.3146/abstract Please cite as - Karlsberg Schaffer, S. 2015. The effect of free personal care for the elderly on informal caregiving. Health Economics, 24(S1), pp.104-117.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».