Effect of Air Pollution from Pedestrian Traffic in an Open Market: A Case Study of Bodija Market, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Market air quality is very important to the economic lives of the people which is rarely researched, however, market activities particularly pedestrian traffic releases particulates which is detrimental to the health of the users and stakeholders. Thermo scientific MIE pDR-1500 particulate was used to monitor the quality of air within the market for eight (8) weeks, air pollutant of concern is PM2.5. Ten (10) sample points were located in the market which covers ten (10) sample points for pedestrian traffic to represent the entire market environment spectrum. The analysis of PM2.5 measured daily during dry and wet season shows a clear seasonal variation of this particular pollutant as elevated concentration was measured during the dry season than the wet season. The assessment of PM2.5 concentration shows exceedances of the standards stated by WHO and NAAQS during the dry season which ranges from 47.9 μg/m3- 231.88 μg/m3 in the morning and 65.17 μg/m3- 1806.33 μg/m3 in the afternoon. From the findings, pedestrian traffic contributes immensely to air pollution in an open market, with this elevated concentration, prolonged exposure is highly detrimental to health. This study creates awareness to the pedestrians in an open market about air pollution and informs policy changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».