Local or Neighborhood? Examining the Relationship between Traffic Accidents and Land Use Using a Gradient Boosting Machine Learning Method: The Case of Suzhou Industrial Park, China
Notice bibliographique
Résumé
In cities, road traffic accidents are critical endangerment to people’s safety. A vast number of studies which are designed to understand these accidents’ leading causes and mechanisms exist. The widely held view is that emerging analysis methods can be a critical tool for understanding the complex interactions between land use and urban transportation. Using a case study of Suzhou Industrial Park (SIP) in Suzhou, China, this paper examines the relationship between different land use types and traffic accidents using a gradient boosting model (GBM) machine learning method. The results show that the GBM can be used as an effective accident model for a variety of research and analysis methods by (1) ranking the influential factors, (2) testing the degree of interpretation of each variable as the complexity of iterations changes, and (3) obtaining partial dependence plots, among other methods. The findings of this study also suggest that land use types—including facility points—demonstrate differing degrees of influence at two geographical scales: local level and neighborhood level. In the ranking of relative importance at both scales, the variables of education institutions, traffic lights, and service institutions are all ranked high—with a more significant influence on the occurrence of accidents. However, residential land and land use mix variables differed significantly in both scales and showed a significant deviation compared to the other results. When adjusting the complexity of the decision tree, the local level is more suitable for measuring variables such as residential areas and green parks where pedestrians and vehicles have fixed mobility periods and moderate flows. On the contrary, the nearest neighborhood level is more suitable to a small number of variables related to public service facilities at fixed locations, such as traffic lights and bus stops. In the partial dependence plots, all variables, except educational institutions and residences, show a positive correlation for accidents in the fitting process. The results of this study can ideally help inform transportation planners to reconsider transport accident occurrence rates in the context of the proximity to various land use types and public service facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».