Numerical simulation and constructal design applied to plates with different heights of traverse and longitudinal stiffeners
Notice bibliographique
Résumé
Martins Nogueira, Vinícius Torres Pinto, Luiz Alberto Oliveira Rocha, Elizaldo Domingues dos Santos and Liércio André Isoldi Right click to download the paper PDF (550K) Abstract: This study applied the Constructal Design Method (CDM) associated with the Finite Element Method (FEM) through computational models to perform a geometric analysis on rectangular stiffened plates of steel subjected to a uniform transverse loading, in order to minimize its maximum and central out-of-plane deflections. Considering a non-stiffened plate as reference and maintaining the total volume of steel constant, a portion of material volume deducted from its thickness was transformed into stiffeners through the ϕ parameter, which represents the ratio between the material volume of the stiffeners and the reference plate. Adopting ϕ = 0.30, 27 geometric arrangements of stiffened plates were established, being 9 arrangements for each 3 different stiffeners' thicknesses adopted: ts = 6.35 mm, ts = 12.70 mm and ts = 25.40 mm. For each ts value, the number of longitudinal (Nls) and transverse (Nts) stiffeners were varied from 2 to 4. Thus, in each plate arrangement configured, the influence of the ratio between the height of the transverse and longitudinal stiffeners (hts/hls) was analyzed, taking into account the values 0.50; 0.75; 1.00; 1.25; 1.50; 1.75 and 2.00, regarding to the maximum and central deflections. The results have shown that transforming a portion of steel from a non-stiffened reference plate into stiffeners can reduce the maximum and central deflections by more than 90%. Moreover, it was observed that to reduce the deflections it is more effective consider hts > hls, once the ratio hts/hls = 2.00 was the one that led to the better mechanical behavior among the analyzed cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».