The Impact of Intraday Timing of Earnings Announcements on the Bid-Ask Spread and Depth
Notice bibliographique
Résumé
Libby, Mathieu, and Robb (2002) investigate, among other things, the impact of intraday timing of earnings announcements on the bid-ask spread and depth for a sample of firms listed on the Toronto Stock Exchange. They document, in a univariate setting, that the spread is relatively wider and the depth lower after announcements declared during nontrading hours than after announcements released during trading hours. This study extends their research by (1) investigating earnings announcements declared by firms traded on the NYSE or AMEX, (2) addressing this issue in a multivariate setting, (3) exploring before-open and after-close announcements separately, and (4) analyzing the impact by half-hour interval. Interestingly, my results indicate, opposite to the findings by Libby, Mathieu, and Robb (2002), that the spread is relatively smaller and the depth higher after overnight announcements than after daytime announcements. These findings are robust to firm-specific factors, cross-listings, differences in the content of daytime and overnight releases, and intraday timing consistency. In addition, this effect occurs after before-open and after after-close announcements, and the analysis by half-hour interval reveals that the impact on the spread (depth) lasts for four (seven) trading half hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».