MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125011885 · doi:10.3390/sexes2010006

Sexually Transmitted Infections among Street, Hotel, and Residence-Based Female Sex Workers in Dhaka, Bangladesh: Prevalence from Three HIV/STI Drop-in-Centers

2021· article· en· W3125011885 sur OpenAlexaff
Tasmia Jebin Farabi, Yamin Tauseef Jahangir, Afrin Ahmed Clara, Mohammad Hayatun Nabi, Mohammad Delwer Hossain Hawlader

Notice bibliographique

RevueSexes · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineResidencePsychological interventionCondomDemographyEnvironmental healthFemale sexGerontologyHuman immunodeficiency virus (HIV)SyphilisFamily medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Considering a growing number of female sex workers (FSWs) in Bangladesh, there remains a greater need to reduce sexually transmitted infection (STI) rates, as lower social and cultural status cause FSWs to have less access to education, employment opportunities, and health care, including opportunities for HIV tests, counseling, and medical care. Methods: A cross-sectional study was conducted among 546 street, hotel, and residence-based FSWs. This current study aimed to identify the prevalence and to ascertain the associated risk factors among the FSW populations in Dhaka. Results: We found a majority of the participants were in the working age of more than 26 years for the FSW profession, with a mean age of 28 years. While the majority were unemployed (42.5%), alcohol abuse (p = 0.01) and drug dependency (p = 0.01) had an association, and inconsistency of condom use had a higher risk factor (AOR = 3.54) for a new STI case. Conclusions: FSW-oriented service platform should be integrated with health literacy interventions in urban and rural locations in Bangladesh. Understanding the differences in risk patterns and tailoring intervention will increase contraception use and lower STI cases and improve overall FSW quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexesMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207