MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125013422 · doi:10.1111/jsap.13292

Folic acid supplementation does not decrease stillbirths and congenital malformations in a guide dog colony

2021· article· en· W3125013422 sur OpenAlexaboutno aff
Kyle Gonzales, Thomas R. Famula, Lynna C. Feng, H. M. N. Power, Jenna M. Bullis

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Animal Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCaesarean sectionFolic acidPregnancyObstetricsFolic acid supplementationCongenital malformationsUmbilical herniaIncidence (geometry)GestationLogistic regressionPediatricsHerniaSurgeryInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To investigate if maternal folic acid supplementation (5 mg) is associated with a reduction of cleft palates, umbilical hernias, stillbirths and caesarean sections in a guide dog breeding colony. MATERIALS AND METHODS: Labrador retrievers, golden retrievers and Labrador/golden Crosses from the breeding colony of a professional guide dog training organisation were eligible for inclusion. Dams in the treatment group (n = 137) received 5 mg oral folic acid supplementation daily from the start of pro-oestrous through day 40 of gestation. A historical control group (n = 134) was selected from the previous calendar year for comparison. A logistic regression model identified the relative risk of disease (cleft palates, umbilical hernias, stillbirths and caesarean sections) for puppies whose dams did or did not receive folic acid supplementation. RESULTS: A total of 1917 puppies (890 control, 1027 treatment; from 294 litters) were produced during the entire study period, with 994 puppies (494 control, 500 treatment; from 144 litters) born to the subset of dams (n = 72) who produced litters during both the control and treatment periods. All 95% highest posterior densities of relative risk included 1.0, failing to detect differences between the treatment and control groups on incidence rate of cleft palate (control: 2.25%; treatment: 2.34%), umbilical hernias (control: 1.91%; treatment: 3.12%), stillbirths (control: 3.26%; treatment: 2.92%) and caesarean sections (control: 1.45%; treatment: 1.28%). CLINICAL SIGNIFICANCE: There was no observable reduction of cleft palate, umbilical hernia, stillbirth or caesarean section associated with folic acid supplementation during pregnancy in the study colony. For a domestic dog cohort with a low tendency of hereditary malformations, such as this study colony, 5 mg dietary folic acid supplementation should not be expected to drastically improve or eradicate these diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Animal PracticeMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207