MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125030691 · doi:10.7939/dvn/10942

Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON)

2016· dataset· en· W3125030691 sur OpenAlexaffabout
Nicole Letourneau, Bonnie J. Kaplan, Catherine J. Field, Rhonda C. Bell, Deborah Dewey, Gerald F. Giesbrecht, Brenda Leung, François P. Bernier, Lisa Gagnon, Michael Eliasziw, Anna Farmer, Donna Manca, Linda J. McCargar, Linda Casey, Maeve O'Bierne, Nalini Singhal, J. Bergman Martin

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2016
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of LethbridgeUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyMedicineOffspringAnthropometryMoodCohortMental healthCohort studyFamily medicineEnvironmental healthObstetricsDemographyPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous studies have found that nutrient levels in our bodies relate to our physical and mental health. Scientists know much less, however, about the relationship between prenatal nutrition and health (for the mother and child). The Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON) study is a longitudinal, prospective cohort in Calgary and Edmonton, Alberta, Canada designed to investigate the relationship between maternal nutrient intake/status before, during and after gestation and a) maternal mood, b) birth and obstetric outcomes, and c) infant neurodevelopment. The data for approximately 5000 participants (2200 pregnant women, their offspring and many of their partners) includes information about maternal nutrition, anthropometric, biological, and mental health data at multiple points in pregnancy and the postpartum period, as well as obstetric, birth, health and neurodevelopment outcomes of these pregnancies and infants. Data from the APrON cohort can be used to answer questions related to prenatal nutrition, health and well-being and how they can impact neurodevelopmental and behavioural outcomes from infancy to childhood. Anchor participants were women over 16 years who can understand and answer questions in English, are pregnant for less than 27 weeks and are living in or near Calgary or Edmonton were eligible for recruitment into this study. Associated participants are the biological fathers and offspring resulting from study pregnancies. At this date this deposit of APrON data includes only the anthropometric measurements and questionnaires of survey mothers at the time of pregnancy and immediately post-partum. These metadata can also be found on SAGE's searchable metadata website: http://sagemetadata.policywise.com/nada/index.php/catalog/10

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207