The Special Court for Sierra Leone's Consideration of Gender-Based Violence: Contributing to Transitional Justice?
Notice bibliographique
Résumé
Serious gender-based crimes were committed against women and girls during Sierra Leone's decade-long armed conflict. This article examines how the Special Court for Sierra Leone has addressed - and, in some cases, has failed to address - these crimes in its first four judgments. The June 20, 2007 trial judgment in the Armed Forces Revolutionary Council case assists international criminal law's heretofore limited understanding of the crime against humanity of forced marriage, especially through the separate concurring opinion of Justice Sebutinde and the partially dissenting opinion of Justice Doherty. Unfortunately, that judgment also incorrectly subsumed evidence of forced marriage into the crime against humanity of sexual slavery, and subsequently into the war crime of outrages upon personal dignity. The February 22, 2008 appeals judgment attempts to correct these missteps, thereby adding valuable insight into the nature and legal categorization of the crime against humanity of forced marriage, but the manner in which it defines the crime raises questions about how best to conceptualize multifaceted gender-based crimes. In contrast, the August 2, 2007 trial judgment in the Civil Defence Forces case is virtually silent on gender-based crimes committed against women and girls. This omission is the result of a series of sometimes questionable majority judicial decisions prior to and during trial excluding or truncating evidence. The May 28, 2008 appeals judgment strongly rebuked, in part, the majority Trial Chamber's actions, but could not correct the overall result of the silencing. This article concludes that the four judgments, considered together, make a modest contribution to gender-sensitive transitional justice. However, these judgments also illustrate that, despite the growing recognition of gender-based crimes within international criminal law, such crimes can still be misunderstood, misinterpreted, mischaracterized or excluded during trials and in judgments. The Special Court has the opportunity to address gender-based crimes more thoughtfully and thoroughly in future judgments, in the Revolutionary United Front and Charles Taylor cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,011 |
| Communication savante | 0,018 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».