MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125145495 · doi:10.1186/s12970-021-00407-7

Short-term co-ingestion of creatine and sodium bicarbonate improves anaerobic performance in trained taekwondo athletes

2021· article· en· W3125145495 sur OpenAlexaff
Amir Sarshin, Vahid Fallahi, Scott C. Forbes, Alireza Rahimi, M Koozehchian, Darren G. Candow, Mojtaba Kaviani, Seyed Nemat Khalifeh, Vahid Abdollahi, Alireza Naderi

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Society of Sports Nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversity of ReginaBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic exerciseSodium bicarbonateMedicineIngestionBicarbonateAnimal sciencePlaceboCreatineInternal medicineAthletesPhysical therapyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Creatine (CR) and sodium bicarbonate (SB) alone improve anaerobic performance. However, the ergogenic effects of CR and SB co-ingestion on taekwondo anaerobic performance remains unknown. METHODS: of SB), (ii) CR, (iii) SB, (iv) placebo (PLA), or (v) control (CON) for 5 days. Before and after supplementation, participants completed 3 bouts of a Taekwondo Anaerobic Intermittent Kick Test (TAIKT) to determine changes in peak power (PP), mean power (MP), and fatigue index (FI). Blood lactate (BL) was measured before, immediately following, and 3 min post-TAIKT. RESULTS: ; P = 0.03). There were no significant time and condition effect for FI (P > 0.05). BL increased following exercise across all groups; however, CR + SB and SB post-exercise BL was lower compared to CR, PLA, and CON (P < 0.05). CONCLUSION: Short-term CR and SB alone enhance TAIKT performance in trained taekwondo athletes. Co-ingestion of CR and SB augments MP compared to CR and SB alone, with similar PP improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Society of Sports NutritionMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207