Opting or Not Opting to Share Income Tax Information with the Census: Does it Affect Research Findings?
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the implication of the decision to give 2006 Census respondent the option of letting Statistics Canada access their income tax files rather than answering income related questions directly. We find that giving respondents the option to share their income tax files (or not) adds a confounding factor when it comes to measuring family income inequality, particularly for the bottom tail of the distribution. The consent decision does not, however, materially affect the estimation of standard wage equations. / Ce document examine l’implication de la décision de donner aux répondants du recensement de 2006 l’option de donner permission à Statistique Canada de consulter leur déclaration d’impôt plutôt que de répondre directement aux questions portant sur le revenu. Nous trouvons que donner l’option aux répondants de partager (ou pas) leur rapport d’impôt ajoute un facteur de confusion lorsqu’il s’agit de mesurer l’inégalité du revenu des familles, particulièrement dans le bas de la distribution. Toutefois, la décision de consentement ne touche pas de façon importante l’estimation des équations salariales standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».