Biomass and Lipid Productivity by Two Algal Strains of <em>Chlorella Sorokiniana</em> Grown in Hydrolysate of Water Hyacinth
Notice bibliographique
Résumé
Hydrolysate prepared from water hyacinth biomass, containing a considerable amount of solubilised carbohydrate and nutrients, was utilised as a medium for the cultivation of two strains of Chlorella sorokiniana. These strains were isolated from an oxidation pond using two different media, i.e., BG-11 and Knop's media maintained at pH-9. Different light intensities, light-dark cycles, and various concentrations of external carbon sources (monosaccharides and inorganic carbon) were used to optimise the microalgal growth. It was observed that in the presence of organic carbon (glucose), biomass productivity increased significantly (~300 mgL-1day-1) as compared to that in the presence of only inorganic carbon (~100 mgL-1day-1). For the accumulation of stress products (lipids and carbohydrates), the microalgal strains were transferred to nutrient-amended media (N-amended and P-amended). The combined effects of glucose, inorganic carbon, and a 12h:12h light-dark cycle proved to be optimum for biomass productivity. For Chlorella sp. isolated from BG-11, maximum carbohydrate content (22%) was found in the P-amended medium, whereas high lipid content (17.3%) was estimated in the N-amended medium. However, for Chlorella sp. isolated from Knop's medium, both the lipid (17%) and carbohydrate accumulation (12.3%) were found maximum in the N- amended medium. Kinetic modelling of the lipid profile revealed that kinetic coefficients obtained for strain isolated from BG-11 media were statistically significant from each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».