MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3125180524

The Relevance and Impact of Laws Regulating Premarital Screenings in the Muslim Arab Countries

2018· article· en· W3125180524 sur OpenAlexaff
Chokri Kooli, Riadh Abadli

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamWifeLegalizationLawPolitical scienceShariaChinaHuman rightsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to maintain the general health and prevent against propagation of contagious diseases, the majority of the Arabic Muslim countries adopted laws and regulations implementing mandatory programs of premarital screening and counseling. All these countries faced the challenge of maintaining healthy society without breaching human rights or neglecting respect to the main rules and dispositions of Islamic religion. This research studied the evolution of the legalization of the premarital screening laws in the Arab Muslim countries. Data was collected from different legislations regarding the premarital screenings in certain Arab Muslim countries and other occidental countries and similar cultural communities. Data were included regarding 8 Arab Muslim countries, 3 occidental countries, China and the Orthodox Jewish Community. An intensive literature review regarding researches measuring the outcomes of premarital screening in Arabic Muslim countries was also performed. A document’s review was performed over legal documents and scientific researches. The research showed that the majority of laws in the Arab Muslim countries made the analysis and medical examination mandatory. Nevertheless, it is up to the future husband and wife to decide whether to continue the process of marriage or not. The imposition of premarital medical examination laws in the Arabic Muslim countries lead us to observe positive outcomes in countries like Bahrain, Palestine, UAE, Saudi Arabia and no effect in Egypt, Kuwait and Tunisia. An urgent need of researches measuring the outcomes of programs of premarital screenings was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetFood Security and Health in Diverse Populations→Travaux en français237 207→