Temporal evolution of neurovascular coupling recovery following moderate‐ and high‐intensity exercise
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Studies examining neurovascular coupling (NVC) require participants to refrain from exercise for 12-24 hours. However, there is a paucity of empirical evidence for this restriction. The objectives for this study were to delineate the time-course recovery of NVC metrics following exercise and establish the NVC within- and between-day reliability. METHODS: Nine participants completed a complex visual search paradigm to assess NVC via transcranial Doppler ultrasound of the posterior cerebral artery blood velocity (PCA). Measurements were performed prior to and throughout the 8-hour recovery period following three randomized conditions: 45 minutes of moderate-intensity exercise (at 50% heart-rate reserve), 30 minutes high-intensity intervals (10, 1-minute intervals at 85% heart-rate reserve), and control (30 minutes quiet rest). In each condition, baseline measures were collected at 8:00am with serial follow-ups at hours zero, one, two, four, six, and eight. RESULTS: Area-under-the-curve and time-to-peak PCA velocity during the visual search were attenuated at hour zero following high-intensity intervals (all p < 0.05); however, these NVC metrics recovered at hour one (all p > 0.13). Conversely, baseline PCA velocity, peak PCA velocity, and the relative percent increase were not different following high-intensity intervals compared to baseline (all p > 0.26). No NVC metrics differed from baseline following both moderate exercise and control conditions (all p > 0.24). The majority of the NVC parameters demonstrated high levels of reliability (intraclass correlation coefficient: >0.90). CONCLUSION: Future NVC assessments can take place a minimum of one hour following exercise. Moreover, all metrics did not change across the control condition, therefore future studies using this methodology can reliably quantify NVC between 8:00am and 7:00 pm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».