The Application of Intellectual Property Rights to Biodiversity Resources: A Technique for the South Countries to Maintain Control over the Biodiversity Resources in Their Territories?
Notice bibliographique
Résumé
With the increased industrial application of biological resources, there has been a steep rise in the economic and commercial utility of such resources. This has resulted in the emergence of a new era of discovery and patent filings by individuals and corporeal organs, in the form of biological processes and plant varieties. On the other hand, biodiversity rich countries of the south have started to assert their sovereignty over the resources in their territories by claiming rights of ownership of the resources. Due to the huge financial benefits that modification and commercialisation of biological resources can confer, biodiversity has now become a subject of intense arguments and trade negotiations.The article begins with a brief discussion of the rules regulating rights over biodiversity resources under the World Trade Organization's Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights and the United Nations Convention on Biological Diversity. Part III examines the background and context of controversies over the emerging practices of registering Intellectual Property Rights over biodiversity resources by different countries, while the next part assesses the merits of Geographical Indications and Trademarks as instruments of control of biodiversity resources. Then follows a discussion on the utility of Intellectual Property Rights to the developing countries in maintaining control over the biodiversity resources in their territories. Part VI concludes the paper with several suggestions, and raises the challenging impediments to the subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».