MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3125292944 · doi:10.20944/preprints202004.0482.v1

Identification of Novel Missense Mutations in a Large Number of Recent SARS-CoV-2 Genome Sequences

2020· preprint· en· W3125292944 sur OpenAlexafffund
Hugh Y. Cai, Kimberly K Cai, Julang Li

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésMissense mutationBiologyMutationGeneticsGenBankGenomeVirologyMutation rateSilent mutationSynonymous substitutionGeneCodon usage bias

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SARS-CoV-2 infection has spread to over 200 countries since it was first reported in December of 2019. Significant country-specific variations in infection and mortality rate have been noted. We performed a sequence analysis of 474 SARS-CoV-2 genomes submitted to GenBank up to April 11 and identified 5 recently emerged mutations in many the isolates (up to 40%). This finding was verified on a larger scale using the GISAID database with 8,008 SARS-CoV-2 sequences. Our analysis highlights 5 frequent new mutations that have emerged since late February 2020. These mutations are: one each missense (non-synonymous) mutation in orf1ab (C1059T), orf3 (G25563T) and orf8 (C27964T), one in 5’UTR (C241T), one in a non-coding region (G29553A). The final mutation (G29553A) was found to be almost exclusive to the US isolates. The first 3 mutations are non-synonymous, leading to amino acid substitutions in the viral protein sequence. Except for C241T, all the novel mutations identified are absent in the isolates from Italy and Spain. Although the clinical significance of these mutations is currently unclear, the findings lay the foundation for further study into the impact of SARS-CoV-2 mutations on disease incidence, severity, and host immune response. In addition, it may also provide insights into vaccine development and serological response detection for the virus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,251
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→