MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125294814

The Incidence of High Medical Expenses by Health Status in Seven Developed Countries

2016· preprint· en· W3125294814 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine Baird

Notice bibliographique

RevueUniversity of Washington Tacoma Digital Commons (University of Washington Tacoma) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical expensesQuarter (Canadian coin)Health careBusinessCost sharingSocial determinants of healthDemographic economicsPublic economicsEnvironmental healthEconomic growthMedicineEconomicsNursingGeographyMedical emergency
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health care policy seeks to ensure that citizens are protected against excessive out-of-pocket (OOP) expenses. Yet rising health care costs are pressuring private and social insurance schemes to shift toward more cost-sharing measures. This paper uses household surveys from seven countries to measure the burden of health expenditures for individuals with similar health conditions. It compares countries based on the extent to which citizens - those with health problems in particular - devote a large share of their income to medical expenses. The paper finds that in all countries but France, and to a lesser extent Slovenia, unhealthy citizens face considerably higher medical costs than do the healthy. As many as one-quarter of less healthy citizens in the U.S., Poland, Russia and Israel have large OOP expenses. The paper finds increased exposure to high medical expenses within countries is also associated with increased disparities between the unhealthy and healthy in the financial burden of OOP costs. The levels of high OOP spending uncovered, and their disparate weight on those with health problems (who are also disproportionately poor and elderly) underscore the potential for high OOP expenses to undermine core objectives of health care systems, including those of equitable financing, equal access, and improved medical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Washington Tacoma Digital Commons (University of Washington Tacoma)Même sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207