MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3125299121

Convergence Within the EU: Evidence from Interest Rates

2000· article· en· W3125299121 sur OpenAlexaff
Teresa Corzo Santamaría, Eduardo S. Schwartz

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasicek modelInterest rateEconomicsEconometricsCox–Ingersoll–Ross modelMean reversionBondConvergence (economics)Rendleman–Bartter modelInterest rate riskZero-coupon bondShort-rate modelFinancial economicsReal interest rateInternational Fisher effectFisher hypothesisMonetary economicsMacroeconomicsFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The economic and political changes which are taking place in Europe affect interest rates. This paper develops a two-factor model for the term structure of interest rates specially designed to apply to EMU countries. In addition to the participant countries' short-term interest rate, we include as a second factor a European short-term interest rate. We assume that the European rate follows a mean reverting process. The domestic interest rate also follows a mean reverting process, but its convergence is to a stochastic mean which is identified with the European rate. Closed-form solutions for prices of zero coupon discount bonds and options on these bonds are provided. A special feature of the model is that both the domestic and the European interest rate risks are priced. We also discuss an empirical estimation focusing on the Spanish bond market. The European rate is proxied by the ecu's interest rate. Through a comparison of the performance of our convergence model with a Vasicek model for the Spanish bond market, we show that our model provides a better fit both in-sample and out-of sample and that the difference in performance between the models is greater the longer the maturity of the bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetMonetary Policy and Economic Impact→Travaux en français237 207→