MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125306729 · doi:10.48550/arxiv.1802.06184

Hubble Space Telescope Observations of Extended [O III] λ5007 Emission in Nearby QSO2s: New Constraints On AGN / Host Galaxy Interaction

2018· article· en· W3125306729 sur OpenAlexaff
Travis C. Fischer, S. B. Kraemer, Henrique R. Schmitt, Luís Felipe Longo Micchi, D. M. Crenshaw, Mitchell Revalski, M. Vestergaard, M. Elvis, C. M. Gaskell, F. Hamann, Luis C. Ho, J. B. Hutchings, R. F. Mushotzky, H. Netzer, Thaisa Storchi‐Bergmann, Amber N. Straughn, T. J. Turner, M. J. Ward

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyDoubly ionized oxygenBulgeLuminosityActive galactic nucleusHubble space telescopeQuasarAstronomyRADIUSEmission spectrumStar formationSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a Hubble Space Telescope (HST) survey of extended [O III] λ5007 emission for a sample of 12 nearby (z < 0.12), luminous Type 2 quasars (QSO2s), which we use to measure the extent and kinematics of their AGN-ionized gas. We find the size of the observed [O III] regions scale with luminosity in comparison to nearby, less luminous Seyfert galaxies and radially outflowing kinematics to exist in all targets. We report an average maximum outflow radius of $\sim$600 pc, with gas continuing to be kinematically influenced by the central AGN out to an average radius of $\sim$1130 pc. These findings question the effectiveness of AGN being capable of clearing material from their host bulge in the nearby universe and suggest that disruption of gas by AGN activity may prevent star formation without requiring evacuation. Additionally, we find a dichotomy in our targets when comparing [O III] radial extent and nuclear FWHM, where QSO2s with compact [O III] morphologies typically possess broader nuclear emission-lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207