MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125337442 · doi:10.4000/alsace.4338

Le rôle des officiers Monuments, Fine Arts and Archives de l’armée américaine dans le sauvetage des œuvres d’art d’Alsace 1944-1945

2020· article· fr· W3125337442 sur OpenAlexaff
François Igersheim

Notice bibliographique

RevueRevue d’Alsace · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans un rapport du début décembre 1944, le capitaine Marvin Chancey Ross décrit le soulagement, l’émotion, l’émerveillement de Hans Haug, découvrant dans ce demi-jour hivernal d’une pièce du Haut-Koenigsbourg, la Crucifixion du retable d’Issenheim dont il ne parvient pas à détacher les yeux. Tout près de là, contre un mur, la Vierge au buisson de roses. Et pourtant, souligne Ross, Haug a écrit un livre sur la Vierge au Buisson de roses. L’officier et conservateur américain avait associé son confrère français à la recherche des dépôts d’objets d’art des musées alsaciens. Depuis 1918, conservateur des musées que Strasbourg s’est fait un devoir et un honneur de développer après 1871, Haug a donné à sa mission un sens particulier qu’il exprime éloquemment dans son L’Art en Alsace : « A toutes ses grandes époques, l’Alsace a fait preuve d’un génie créateur : introduisant sa propre poésie, son propre humour, sa propre introspection dans l’esprit et la matière des choses […] elle voit périodiquement naître sur son sol des œuvres qu’on ne saurait voir ailleurs ». Et il ajoute, parlant de lui, « il a tenté de donner [dans les collections publiques] une image vivante de ce que fut l’Alsace artistique à travers les siècles ». Au mois d’août 1939, Haug avait présenté, dans la Revue du Touring Club de France, un article bilan de son œuvre pour les musées de Strasbourg. Mais dès décembre 1939, la Revue du Touring Club annonçait : « les trésors de l’art français sont à l’abri ». Les trésors de l’Alsace – vitraux de la cathédrale, tableaux et sculptures des musées de Strasbourg et de Colmar, manuscrits et incunables des bibliothèques – avaient été regroupés au château de Hautefort. Ils seront récupérés par les Allemands en octobre 1940, puis en décembre 1942, pour être ramenés en Alsace où ils restent en caisses, pour être à nouveau enlevés et emportés on ne savait où.De retour en Alsace, Haug participe avec les officiers Monuments, Fine Arts and Archives de l’armée américaine qui libère l’Alsace, à la recherche des trésors des musées alsaciens enlevés par les Allemands. C’est le rôle de ces officiers dans le sauvetage des trésors des musées alsaciens que se propose de décrire cet article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d’AlsaceMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207