European household credit markets continue to fall: Key findings from the ECRI Statistical Package
Notice bibliographique
Résumé
The ECRI Statistical Package 2013, Lending to Households in Europe has revealed that European households registered a second consecutive year of falling real values of loans: 2012 followed the historical first drop recorded in 2011. While debt reduction proceeds across the continent, deleveraging to disposable income and to GDP remains limited due to unequal and sluggish recovery. The year 2012 was therefore one of stagnation in household-credit markets. Aggregate housing loans in the EU registered negative real growth rates, illustrating long-term problems in the overall economy. Together with record-low interest rates on housing loans in some countries, this finding reflects lower consumer confidence and the increased strain on households’ medium-term income. While this year’s degree of credit reduction in the EU overall has not been as significant as in previous years, Euro Area (EA) households registered a bigger drop in household credit than in 2011, underlying the prevailing economic problems of last year. At the same time, the EA periphery continued to reduce its household debt by record levels. The stagnation is also present in the normally rather resilient Central and Eastern European countries where the credit reduction extends beyond the former periphery to Poland and Slovenia. Households in Hungary, Eastern Balkan countries and in the Baltic states continued to reduce their debt exposure significantly throughout 2012. The Key Findings relate to the more detailed ECRI 2013 Statistical Package covering 38 countries: the 27 EU member states, three EU candidate countries (Croatia, Turkey and the Former Yugoslav Republic of Macedonia), the EFTA countries (Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland) and four key global economies (the United States, Australia, Canada and Japan). The purpose of the package is to provide reliable statistical information that allows users to make meaningful comparisons in time and between these countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».