MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125416522 · doi:10.1115/ipc2020-9511

The Impact of Pressure Fluctuations on the Early Onset of Stage II Growth of High pH Stress Corrosion Crack

2020· article· en· W3125416522 sur OpenAlexaff
Hamid Niazi, Hao Zhang, Lyndon Lamborn, Weixing Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeMaterials scienceCoalescence (physics)Fracture mechanicsStress corrosion crackingStress intensity factorCrack closureComposite materialCorrosionStress (linguistics)Growth rateStructural engineeringMetallurgyMathematicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steel pipelines undergo the following sequential stages prior to high pH stress corrosion cracking (HpHSCC) failure, viz., formation of environmental condition, initiation of the intergranular cracks followed by cracks coalescence to form critical crack size (Stage I), mechanically dictated crack growth with higher rate (Stage II) compared to Stage I, rapid crack propagation to failure (Stage III). From fracture mechanics perspective, the crack size reaches the critical value at the onset of stage II; consequently, stress intensity factor (K) ahead of the crack tip exceed the critical value (KISCC). Although many researches have been devoted to understanding HpHSCC behavior, the mechanical conditions that accelerate the onset of stage II remains unknown. This study investigates the mechanical loading conditions that yield to early onset of stage II with respect to the most severe loading condition in operating pipeline, underload-minor-cycle type of pressure fluctuation. In this study, several loading scenarios were applied to pre-cracked CT specimens exposed to 1 N NaHCO3-1N Na2CO3 at 40° C and −590 mVSCE. The first series of tests were conducted through applying variable amplitude loading waveforms to determine the K value below the KISCC. It was observed the crack growth rate decreases from 1.5 × 10−7 mm/s to 2.5 × 10−8 mm/s when Kmax decreases from 36 to 15 MPa·m0.5. Then, both constant amplitude and variable amplitude loading scenarios with the Kmax = 15 MPa·m0.5 were applied to pre-cracked CT specimens. It was observed that low R-ratio constant amplitude cycles yield to highest crack growth rate (3.6 × 10−7 mm/s), which was one order of magnitude higher than other waveforms. However, comparing the intergranular crack advancement per block resulted in similar crack growth rates for those waveforms containing low R-ratio cycles. These results imply that stage I of crack growth is assisted by fatigue due to low R-ratio cycles. It was observed that loading/unloading frequency of low R-ratio cycles has a direct relation with crack growth rate at stage I, i.e., high frequency cycles accelerate onset of stage II. The implication of these results for pipeline operator is that pressure fluctuation, particularly large and rapid pressure fluctuation at the sites susceptible to HpHSCC, threatens the pipeline integrity. Avoiding such pressure fluctuations, if possible, increase pipeline lifespan and prevents catastrophic damages by intergranular stress corrosion crack growth through delaying the onset of stage II of HpHSCC crack growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207