Statistical analysis on length of stay in hospital
Notice bibliographique
Résumé
The rising financial problems of healthcare institutions make studies of resource distribution more and more important and valuable. Among these studies, identification of length of stay of hospital patients (LOS) has attracted many scientists recently since it contributes to better knowledge of hospital costs and helps these institutions control the costs. This paper is devoted to study the length of stay of inpatients in hospital. Although predicting the length of stay is difficul, it is actually useful and benificial if some key factors that have influence on patient length of stay could be determined. This paper will be the basis for a running example that illustrates alternative models of the length of stay of hospital pentients. A total of 1189 episodes, which contains patient records, were analyzed by using some parametric and nonparametric statistical methods. In this study, several factors are first considered and investigated, including date of admission, medical admission unit, dianogsis result, international classification of diseases (icd), age, province, profession, recovery status when discharged, ethnic, and etc. Multiple regression analysis was also carried out for modeling length of stay as a function of several independent variables. Since the number of inpatient hospital stays is concerned, the family of Poisson distributions is used in this study. This approach is also supported by the corresponding histogram. Furthermore, univariate analyses showed that age, province, profession, admission quarter, recovery status when discharged, and diseases significantly influence on LOS. Finally, multivariate analysis of multiple regression model emphasized that type of disease, admission quarter, age group, and profession are the key factors that influence the LOS. These results may have some economic and clinical implications for not only patients but also hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».